A- de 2023

Conflicto de competencia entre las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la Sala Penal tomó las reglas de reparto contenidas en el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 333 de 2021, para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia, y por esa vía abstenerse de resolver la impugnación presentada.

Con lo anterior, dicha autoridad afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección a los derechos fundamentales del accionante, además de desconocer el principio de perpetuatio jurisdictionis.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, para que de manera inmediata profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.

Se hace una advertencia a la precitada Sala para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto de la norma que utilizó, por cuanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Al otro operador jurídico se le advirtió que, lo sucesivo, se abstenga de remitir los conflictos de competencia que se generen entre las salas de una misma corporación a la Corte Constitucional, en la medida en la que el inciso segundo del art. 18 de la Ley 270 de 1996 establece la autoridad encargada de dirimir el asunto, es decir, la Sala Mixta del Tribunal.